Buscar no site

Eliza Labs processa o X e acusa plataforma de Elon Musk de copiar sua IA

O processo alega que o X de Elon Musk usou dados da Eliza Labs e, em seguida, lançou agentes de IA quase idênticos via xAI

Imagem da matéria: Eliza Labs processa o X e acusa plataforma de Elon Musk de copiar sua IA
Elon Musk (Foto: Shutterstock)

A Eliza Labs e seu fundador, Shaw Walters, estão processando o X, de Elon Musk, alegando que a empresa os enganou para que entregassem detalhes técnicos sobre suas ferramentas de inteligência artificial (IA), depois os baniu da plataforma e lançou produtos iguais.

O processo alega que o X usou injustamente seu poder de monopólio, prejudicou a reputação da Eliza, bloqueou seu acesso a clientes e investidores e lucrou com as inovações da empresa. A Eliza Labs não divulgou um valor monetário, mas pede ao tribunal que faça o X devolver seus “ganhos ilícitos”, pagar pelas perdas da Eliza e adicionar indenizações em triplo e punitivas.

A Eliza Labs é a empresa por trás do ElizaOS, uma estrutura de código aberto para a construção de agentes autônomos de IA que podem interagir e executar tarefas em redes blockchain.

A denúncia, apresentada na quarta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, alega que a Eliza foi convidada, extraída de informações e, por fim, rejeitada — com sua própria estrutura supostamente adaptada para o produto de IA concorrente do X, o Grok.

O processo alega que, no início de 2025, o X convidou Walters para uma reunião após as ferramentas de código aberto da Eliza ganharem força entre os desenvolvedores. A plataforma permite que os usuários criem agentes de IA autônomos e avatares 3D com integração de chat, voz, vídeo e telefone em tempo real.

Logo depois, o X supostamente exigiu uma licença empresarial de US$ 50.000 por mês para continuar operando na plataforma, antes de suspender as contas da Eliza Labs e de Walters por violar os termos e condições do X. Mensagens internas citadas na denúncia mostram um executivo do X alertando que a Eliza Labs havia acionado uma ação judicial por violação de API, clientes governamentais não verificados e casos de uso não aprovados. A Eliza Labs alegou que o X então se ofereceu para interromper o processo em troca de novas negociações.

Enquanto as contas permaneceram inativas, Walters afirma que o X continuou solicitando documentação técnica sob o pretexto de resolver o problema — e então lançou agentes de IA quase idênticos sob sua marca xAI.

De acordo com a especialista jurídica Kelly Lawton-Abbott, sócia do escritório de advocacia SSM, o processo inova no setor de IA — mas enfrenta poucas chances de sucesso.

“Não há muitos casos no setor de IA sobre comportamento anticompetitivo”, disse Lawton-Abbott ao Decrypt. “Como o Eliza é uma plataforma de software de código aberto, eles não têm a mesma proteção de seu software que teriam se fosse proprietário.”

De acordo com Lawton-Abbott, o ônus da prova em processos antitruste federais é alto. “Para antitruste, é um padrão bastante alto”, disse ela. “Acho que será difícil para eles obterem sucesso.”

Ainda assim, Lawton-Abbott disse que o processo pode ser mais sobre alavancagem do que litígio. “Eu não esperaria que isso avançasse”, disse ela. “Acho que provavelmente será uma forma de alavancar um acordo.”

A Lawton-Abbott também reconheceu a dinâmica de poder subjacente entre as empresas.

O processo alega que o X nunca respondeu ao pedido da Eliza Labs para que suas contas fossem restabelecidas e, em vez disso, lançou seus próprios agentes de IA com recursos semelhantes. Em julho, a divisão de inteligência artificial do X, a xAI, lançou “Companions”, um novo recurso no aplicativo de chatbot Grok. O lançamento incluiu Ani, um avatar gótico em estilo anime que cumprimenta os usuários com “Hey babe!” e Rudy, um panda vermelho com capuz para interações mais divertidas.

A X Corp. não respondeu publicamente à queixa. No entanto, sua ferramenta de IA, a Grok, mostrou-se otimista quanto à vitória da Eliza no tribunal.

“Este caso tem ganchos intrigantes, mas enfrenta batalhas difíceis, especialmente contra uma plataforma como o X, com recursos financeiros e defesas que favorecem precedentes”, afirmou o agente. “No geral, há 40-50% de chances de isso sobreviver à demissão — alegações de fraude/UCL são mais difíceis de serem resolvidas do que as ações antitruste, que muitas vezes falham contra gigantes da tecnologia.”

* Traduzido e editado com autorização do Decrypt.

No MB, a sua indicação vale Bitcoin para você e seus amigos. Para cada amigo que abrir uma conta e investir, vocês ganham recompensas exclusivas. Saiba mais!