Um token não-fungível (NFT) da famosa coleção Bored Ape Yacht Club (BAYC) foi vendido na manhã deste domingo (15) por apenas 200 tokens da stablecoin USDC, equivalentes a US$ 200.
O preço pago na transação equivale a cerca de um milésimo do valor real desse ativo. O floor price de um NFT da coleção considerada uma das famosas do mundo é de atualmente 101,75 ETH, cerca de US$ 200 mil ou R$ 1,2 milhão, na atual cotação do Ethereum.
Embora esse seja o preço mínimo, o Bored Ape vendido hoje pelo investidor é ainda mais caro. Trata-se do BAYC #6462 que possui uma série de características que o tornam ainda mais valioso, como um colar de ossos, um capacete de polícia e uma “Bored Pizza” na boca.
A oferta mais alta atualmente feita por esse BAYC no OpenSea é de 105,1 ETH, cerca de R$ 1.063.720.
Engano ou evasão fiscal?
A venda de um NFT raro por um preço tão abaixo da média foi rapidamente notada pela comunidade cripto no Twitter, que questiona se a venda foi de fato um acidente ou uma tentativa de fugir do pagamento de impostos.
Uma das possibilidades é que é que o usuário pode ter confundido o símbolo do token dado como oferta. Ou seja, acreditou que os 200 USDC que estava recebendo eram na verdade 200 ETH, o que seria equivalente a R$ 2 milhões. Já o USDC, por ser uma stablecoin pareada ao dólar americano, equivalia a apenas US$ 200 (cerca de R$ 1.012).
O que sustenta essa suposição é que não seria a primeira vez que um trader se engana no momento da venda e acaba negociando seu Bored Ape por um preço irrisório.
Uma segunda teoria sobre esse caso é que a venda por ter sido um truque do investidor para não pagar impostos, ao invés de um simples engano, tentando mascarar que ele próprio seria o destinatário do ativo ou o seu real valor de mercado em uma declaração de bens.
“Evasão fiscal 101. Ambas as contas não têm nada em suas carteiras, ofertas aceitas dentro de 3 minutos após a listagem”, tuitou o usuário @Jon_Metavest.
E ele está certo nos fatos apontados. Conforme mostra o histórico do OpenSea, o BAYC #6462, a conta que vendeu o NFT nesta manhã “16B301” foi criada em janeiro e tinha apenas dois outros NFTs na sua conta.
Já a conta que comprou o item, “C94BD2”, tinha apenas um outro item na carteira.
“Parabéns ao comprador e ao vendedor, que são a mesma pessoa”, ironizou o usuário @Loogiiccc no Twitter.
